Psychalive-lukijan henkilökohtainen matka kirjallisuuden klassikon läpi:
Äitini oli temperamenttinen persoona. Eräänä päivänä hän tukahdutti minut suudelmilla ja halauksilla, ja seuraavana päivänä hän hyökkäsi kimppuuni täysin tuomitsemalla. Kun tulin hitaasti tietoiseksi hänen kaksisuuntaisesta ja räjähtävästä persoonasta, aloin tuntea tarvetta salata se yleisöltä. Muistan, että tunsin itseni nöyryytetyksi aina, kun hänen temperamentistaan tuli huomion keskipiste perheeni ulkopuolella. Tämän seurauksena kehitin ajattelutavan, joka tuomii kaikenlaisen tunneilmaisun halveksittavana heikkouden ja kypsymättömyyden merkkinä. Tuon ajattelutavan mukaan, jos haluaisin tulla kunnolliseksi ja tasapainoiseksi yksilöksi, minun täytyisi saada haltuun – tai jopa eliminoida – omat tunteeni.
Fjodor Dostojevskin klassikkoromaani Rikos ja rangaistus keskittyy nuoreen mieheen, joka joutuessaan keskeyttämään opintonsa huonon taloudellisen tilanteensa vuoksi, päättää murhata korruptoituneen panttilainaajan hänen rahoillaan. Tarina tapahtuu jossain vaiheessa 18-luvun toisella puoliskollathluvulla Pietarissa, paikka ja aika, jossa köyhyys, prostituutio ja alkoholismi ilmeni voimakkaasti. Dostojevski onnistuu tarjoamaan lukijalle erittäin kattavan kuvauksen rikollisen mielen monimutkaisesta psykologisesta ja henkisestä tilasta ottamalla meidät läpi hänen tekojensa, hänen vuorovaikutuksensa muiden ihmisten kanssa sekä hänen sisäisiä monologejaan ja huutojaan hänen kiihkeissä kaduilla. Pietari.
Novellin tulkitsemistapasta päähenkilö Rodion Romanovitš Raskolnikovin pääasiallinen kamppailu on hänen vastustavansa suhtautua ihmisiin. Hän näyttää vihaavan ihmisluontoa ja näkee ihmisten kamppailut säälittävinä ja vastenmielisinä. Vaikka hän osoittaa harvinaista anteliaisuutta ja sääliä tiettyjä henkilöitä kohtaan koko tarinan ajan, hän tekee sen vieraantuneesta ja pilkavasta asenteesta. Vaikka hänen yleinen henkinen epävakaus ja absurdi päätöksenteko sai minut hulluksi lukiessani tätä romaania, minua häiritsi se, että olin huolissani päähenkilön kohtalosta. Hänen jatkuva vieraantumisensa yhteiskunnasta aiheutti minulle tuskaa ja sai minut ajattelemaan omaa vieraantumiseni muotoa, jonka olin läpikäynyt tuomitsemalla omat tunteeni säännöllisesti.
Jossain romaanin vaiheessa Raskolnikov itse asiassa ilmaisee ajatuksen, että ihmiset jaetaan kahteen kategoriaan: 'tavallisiin' ja 'epätavallisiin'. Tuon teorian mukaan, kun Napoleonin kaltainen yksilö - ensisijainen esimerkki, johon hän viittaa 'poikkeukselliseksi' henkilöksi - työskentelee korkeamman asian puolesta, lait, jotka koskevat muita ihmisiä, eivät koske häntä. Päähenkilöön tutustuttuani minusta näyttää siltä, että todellinen syy hänen väkivaltarikokseensa on varmistaa, että hän kuuluu 'epätavalliseen' kategoriaan. Jos hän onnistuu pysymään rauhallisena ja välttämään rangaistuksen rikoksestaan, se viittaa siihen, että standardilait eivät koske häntä, ja näin ollen hän on 'poikkeuksellinen' tyyppi.
Raskolnikov ei kuitenkaan onnistu pysymään rauhallisena rikoksensa jälkeen. Voimakas tuska ja ylivoimainen syyllisyyden tunne ottavat hänet hitaasti kiinni pisteeseen, jossa hänen on pakko tunnustaa, jotta hän vapautuisi piinasta, jota hänen omatuntonsa vaivaa häntä. Siksi hän joutuu sen uhriksi, mistä hän on pyrkinyt etääntymään; omia tunteitaan. Aluksi hänen epäonnistumisensa asettua samaan kategoriaan Napoleonin kanssa murskaa hänen itseluottamuksensa, ja hän näyttää olevan täysin eronnut elämästään. Lopulta Raskolnikov käy kuitenkin läpi ratkaisevan muodonmuutoksen, jossa hän syleilee ihmisluonneensa ja sallii itsensä hyväksyä ja kokea omia tunteitaan. Seurauksena on, että romaanin synkästä luonteesta ja päähenkilön tekemästä väkivaltaisesta rikoksesta huolimatta Dostojevski jättää meille vihdoinkin optimistisen näkemyksen, kun kiusattu Raskolnikov saavuttaa vihdoin jonkinlaisen sisäisen seesteisyyden.
Dostojevski tekee erinomaisen työn manipuloidakseen lukijaa huolehtimaan päähenkilöstä ja jopa samaistumaan häneen, huolimatta hänen henkisestä epävakaudestaan ja hänen rikoksensa kauhistuttavasta luonteesta. Ihmisenä, joka on aina pyrkinyt etääntymään tunneilmiöistä koko murrosiän ja varhaisen aikuisiän ajan, keskustelin paljon päähenkilön sisäisestä kamppailusta ja tunsin oloni erityisen helpottuneeksi hänen muodonmuutosnsa aikana. Minulle tämä romaani korostaa tunteidemme hyväksymisen ja ymmärtämisen tärkeyttä ja korostaa vaaraa yrittää kävellä pois niistä.