Kirjailija: Lindsay Larson
Aaah internet… se maaginen maa, jossa ryhmä Facebook-kuvat ja tapahtumakutsut näyttävät pyyhkivän pois kaiken epävarmuuden. Ihmiset voivat esittää itsensä niin kuin parhaaksi näkevät, tai siltä se näyttää. Äskettäin tehdyn online-näyttökertojen hallintaa koskevan tutkimuksen mukaan nettitreffisivustoilla olevat henkilöt eivät kuitenkaan näytä antavan itseään niin väärin kuin yleinen väestö tällä hetkellä uskoo.
Vaikka 86 % treffeille käyneistä koki muiden antavan vääriä tietoja fyysisestä ulkonäöstään, sama ei pitänyt paikkaansa heidän perusarvojensa esittelyssä. Pikemminkin useimmat ihmiset harjoittavat 'itsensä kehittämistä' joutuessaan kosketuksiin tuntemattoman ihmisen kanssa ja yrittävät yksinkertaisesti esittää parasta versio itsestään. He eivät tarkoituksella valehtele tai yritä esittää väärää persoonaa, jos he aikovat myöhemmin olla kasvokkain.
Higgins (1987) kuvailee itsellä olevan kolme aluetta: todellinen minä (attribuutit, jotka yksilöllä on), ihanteellinen minä (attribuutit, jotka yksilöllä olisi ihanteellisesti hallussa) ja pitäisi-minä (attribuutit, jotka yksilön pitäisi omistaa). Ymmärrettävästi todellisen ja ideaalisen minän väliset erot liittyvät masentuneisuuden tunteisiin.
Läheisyys liittyy tunteeseen, että kumppani ymmärtää. Siksi, jos osallistujat pyrkivät intiimiin suhteeseen, heidän halunsa tuntea olevansa potentiaalisten kumppaniensa ymmärtämä motivoi itsensä paljastamiseen, joka on avoin ja rehellinen petollisen sijaan.
Mutta mistä voimme tietää varmasti? Online-itseesittely on muokattavampaa ja itsesensuurin alaista kuin kasvokkain tapahtuva itsensä esittäminen. Tämä johtuu siitä, että verbaalisia ja kielellisiä vihjeitä korostetaan vähemmän hallittavien ei-verbaalisten viestintävihjeiden, kuten kehon kielen, sijaan.
Äskettäisessä psykologisessa tutkimuksessa 349 suositun online-treffisivuston tilaajalta kysyttiin seuraavat ilmaiset vastauskysymykset:
1. Miten päätit, mitä kerrot itsestäsi profiilissasi?
2. Jos näyttäisit profiilisi läheisille ystävillesi, mikä heidän vastauksensa olisi?
3. Onko sinulla henkilökohtaisia ominaisuuksia, joita vältit mainitsemasta tai yritit vähätellä?
Eräs miespuolinen koehenkilö Los Angelesista, Kaliforniasta, vastasi: 'Tajusin, kuinka minun piti esitellä itseni. Myös […] että minun piti olla hyvin lyhyt. Useimmiten, kun kirjoitin pitkän vastauksen, en saanut vastausta. Luulen, että se merkitsi sitä, että olin liian epätoivoinen keskusteluun, että olin erakko.
Tulokset osoittivat, että verkkokirjeenvaihdon tyylilliset näkökohdat, kuten ajoitus, pituus ja kielioppi, vaikuttavat yhtä tärkeiltä kuin itse viestin sisältö. Nämä tulokset ovat yhdenmukaisia havaintojen kanssa, joiden mukaan ei-verbaalisten vihjeiden puute lisää kaikkien jäljellä olevien vihjeiden näkyvyyttä.
Mietitäänpä hetki tätä dataa. Vaikka huono kielioppi voi olla yksinkertaisesti hätiköidyn kirjoittamisen tulos, se korreloi useimmiten kirjoittajan älykkyyden kanssa. Vastaavasti aika, joka toiselta osapuolelta vie viestiisi vastaamiseen, kertoo hänen innokkuutensa ja vapaa-ajansa määrän.
Joten… tarinan moraali on tämä, jos skeptisisyytesi on ainoa asia, joka estää sinua nettitreffeistä, voit yhtä hyvin kokeilla sitä; saatat löytää uuden kumppanisi, parhaan ystäväsi tai urheiluharrastajasi.
Mahdollisuudet ovat rajattomat. Varmista vain, että noudatat itsesi ja mahdollisten kosijoiden antamia hienovaraisia vihjeitä valintaprosessin nopeuttamiseksi.